Continua el tema de las calles

     No sé por qué, pero desde hace un año el gobierno ha insistido en arreglar las calles de muchas zonas transitadas del país. Usted podrá decir: "Pero eso es bueno". Yo le respondo que lo es en la medida que se hace de la manera correcta, no de la manera como lo están haciendo actualmente. 

     Todas las calles que se propusieron reparar, lo están haciendo al mismo tiempo. En cinco años no pudieron ir arreglando las calles de a poco, sino que cuando les faltó un año para concluir su mandato a los funcionarios públicos actuales, se pusieron a arreglar las calles al mismo tiempo. La mayoría es por el SITRAM, algunas como la calle que pasa por el municipio de Apopa, simplemente porque les dio ganas de ir a meter al FOVIAL ahí y tengo entendido que durarán 2 meses de pura cosmetiquería en esa calle. 

     El punto es, que no entiendo la insistencia en estresar a la población salvadoreña. El gobierno lo único que hace poniendose a arreglas las calles al mismo tiempo es estresar ya que estratégicamente obstaculizan todas las arterias para salir de la capital. Si yo fuera un conspiranoico, probablemente estaría diciendo que el poder detras de las sombras nos quiere mantener estresados ya que de esa manera el ciudadano pensante no puede aflorar y solo nos queda por mostrar en las calles al ciudadano primitivo e intolerante que tanto les gusta ver a ellos, ese que no se atreve a ver más allá después de su nariz.

     El gobierno está haciendo un buen trabajo denunciando ante la población la corrupción que se vivió antes en el aparato público, pero como dice el dicho: unas de cal y unas de arena. Porque por un lado cuenta con la aprobación de la gente para seguir adelante sacando a la luz publica toda la corrupción, nos manda a las calles a estarnos rostizando en maquinas de metal queriendo cruzar tramos de 2 kilómetros en 20 minutos, en los cuales nos topamos con más de un ladrón que aprovecha la larga espera para hacer su rutina delictiva.

     Como ciudadano de la república salvadoreña, le exijo al Estado que nos deje de estresar, obstaculizando calles principales al mismo tiempo, y que mejor se ponga a reducir los niveles de asesinatos, robos y extorsiones que tanto nos estresan más. Nos estresa el Estado y también el hampa, no sé qué es peor, porque el hampa te roba en un instante lo que andés en la bolsa, pero el Estado con esas sus medidas poco populares te pueden robar el pan de un día completo o un trabajo completo que por llegar tarde dejaste de ganar.

     Ya lo he dicho antes, prefiero vivir en un país donde los carros y buses viajen lento evitando baches pero con una convicción de que nadie me va a hacer nada malo, que vivir en un país donde las calles de concreto estén completamente limpias para acelerar los vehículos, pero que al llegar al semáforo me van a estar esperando con una pistola y cuando entre a la colonia me van a salir unos sujetos pidiéndome dinero para dejarme entrar donde vivo.

     En la vida hay prioridades, el Estado no las reconoce. Probablemente, Funes sea recordado como el presidente que destapó la hoya de la corrupción en El Salvador, y eso es bueno porque alguien tenía que tener el valor para hacerlo. Pero para gente como yo, va a ser recordado como el presidente que más nos estreso a los salvadoreños, y que por lo tanto causó más intolerancia, problemas cardíacos y mentales. Eso último no lo inventé yo, el hospital psiquiátrico a aumentado su número de pacientes en los últimos años. Hasta a mí me han dado ganas de ir a dar una vuelta por ahí para ver el lugar donde me van a tener en unos meses, supongo yo, debido al rumbo que lleva el país de El Salvador. 

Wenn ich einmal reich wär

     Como sabrán, al expresidente de la República, Francisco Flores, la fiscalía le ha abierto una investigación por unos cheques que cobró a su nombre en el período en que este fungía como mandatario de El Salvador. Dicha acusación surgió a partir de un reporte del Departamento del Tesoro, de Estados Unidos, en el que informaban a la fiscalía salvadoreña lo que acabo de exponer. La cantidad total de dinero que se reportó que cobró es de $10,000,000. Pero todo eso, usted ya lo sabía, no vive debajo de una roca, así pues quiero dar mi opinión respecto a este, llamémosle “enriquecimiento” ilícito, y pongo entre comillas lo de enriquecimiento, porque hay que tener claro que para enriquecerse, primero hay que ser pobre, cosa que Francisco Flores no lo era antes ni ahora.

     Para continuar, quisiera que alguien me dijera que no quiere ser rico, porque aún no he conocido una persona que no sueñe con incrementar su dinero y vivir una vida placentera con una buena fortuna, y es natural querer eso, es parte del instinto humano querer lo mejor para uno mismo y nuestra familia, como ejemplo me pongo yo porque de seguro muchos quisiéramos lo mismo: yo quisiera un Play Station 4, vivir en un país acorde a mis gustos, que mi familia no se matara trabajando por nada, vivir en una casa grande y tener un buen carro con lo último en tecnología y además tener llena la refrigerado del hogar. ¿Le pareció que algo de eso estuvo fuera de lugar? No verdad, es más, quizá fui hasta modesto porque en un país desarrollado esa descripción se adecua al modo de vida de una persona común y corriente, pero espero que haya comprendido lo que le quise decir.

     En los países como el mío es de lo más común encontrar zonas residenciales exclusivas para algunos pocos, y dichas zonas casi siempre tienen un gigantesco muro que intenta aislarlas de la que casi por regla general es una zona de casas marginales donde vive gente que apenas tiene para pasar el día a día. En casos así la exclusión de clases es lo primero que se me viene a la mente, ya que por más que algún partido político hable de la reconciliación histórica entre las clases sociales y el perdón y olvido de los hechos barbáricos del pasado, situaciones como las de esas zonas residenciales proponen lo contrario para el entendimiento del colectivo.

     En lo personal, desde hace tiempo siempre que he visto que un carro del año se estaciones en determinado lugar y que sus ocupantes se bajan con aires de semidioses terrestres, luciendo su ropa y calzado caro, se me ha venido a la mente la procedencia de esos bienes, y es que es de reconocerle a una persona trabajadora que se haya preparado bastante para tener las facilidades económicas que pueda llegar a poseer, ya que como lo he dicho antes, es justo, normal y necesario que alguien llegue a mejorar su estilo de vida y el de su familia mediante una riqueza que pueda haber obtenido fruto del trabajo, ¡O por qué no!, de haberse ganado la lotería, esto también sería totalmente valido y bien visto para cualquiera. Pero retomando lo que estaba diciendo sobre los semidioses terrestres, me hacen pensar sobre el origen de sus bienes, y quizá porque soy mal pensado, muchas veces termino haciéndome la idea de que mucho de lo que tienen es producto del lavado de dinero o robo a la cosa pública. ¿Usted alguna vez vio a Francisco Flores, paseando junto a su familia en el carro más impresionante que usted jamás hubiera soñado? Se imagina qué cruel sería que ese carro haya sido comprado con dinero mal habido, producto de donaciones cuando él era presidente. Las investigaciones determinarán lo que en verdad pasó, por el momento no creo que sea justo para nadie adelantar juicios valorativos. Pero solo le quiero dejar lo siguiente en la mente: la próxima vez que usted vea a un rico en la televisión, piense que esa limosina en la que anda, esa mansión en la que vive, ese viaje vacacional a Orlando que hizo recientemente, bien lo pudo haber hecho con dinero que le pertenece a usted, bien pudo haber sido con dinero con el que se iba a comprar una medicina que su hijo necesitaba pero no la tenían en el hospital, bien pudo haber sido con el dinero de la beca que le iban a dar a su hija pero al final no se la terminaron dando. No odie a los ricos, no lo haga con nadie, pero cuestione de dónde sacan sus ingresos porque al final posiblemente ese dinero sea suyo.

¿Cómo es el mundo?

     ¿Cuál es el sentido de la vida? Es una pregunta que la mayoría nos hemos hecho y la minoría de esa mayoría ha encontrado una respuesta conveniente a su vida, por lo general basándose en dogmas religiosos que acomoda a sus necesidades. Pero en verdad ¿cuál es el sentido de la vida? O mejor dicho ¿la vida tiene sentido?.

     Piense un momento en todo lo que usted sabe, luego pregúntese ¿por qué lo sabe? o ¿por qué lo sabe de esa manera? A lo que me refiero es algo tan básico como discernir ¿Por qué tenemos un sistema numérico decimal aceptado en todo el mundo?; es decir, por qué no es un sistema octal o vigésimo primero; sí, sé que es por la conveniencia de que el ser humano promedio tiene 10 dedos en las manos, entonces si tuviéramos 27 dedos por mano ¿nuestro sistema numérico sería base 54? Carl Sagan, en su novela "Contacto", plantea que en base 11, el número irracional PI, luego de 1000 cifras si mal no recuerdo después del punto decimal, empieza a general solo unos y ceros; es decir, empieza a generar binario. No he comprobado la veracidad de lo anterior, pero el meollo es que desde que estamos pequeños estamos atados a un sistema decimal que definitivamente es uno entre infinitos que quizá guardan sorpresas que ni soñamos aún.

     Ahora me quiero referir a un tema que considero que debe considerarse personal y no un tema social como se nos ha enseñado: es la homosexualidad. ¿Por qué hay gente homofobica? Porque desde pequeños se nos ha enseñado a temer a lo diferente ¿y quién nos enseñó eso? Las costumbres hebreas que nos han inculcado desde pequeños lo hicieron, entonces eso me lleva a otra pregunta: y si el pueblo hebreo nunca hubiera existido ¿existiría la homofobia? Yo digo que no, claro, no conozco otras culturas así que no puedo opinar sobre estas, pero probablemente más de alguna tocó el tema de la homosexualidad y quisiera creer que no la trataron como una abominación así como lo hizo la cultura hebrea. Pero en la actualidad, todo hombre y mujer bien curtido en dicha cultura, hace lo que se le enseñó a hacer; es decir, maldecir y tratar como pecadores a todo aquel hombre o mujer que tenga contacto coital con una persona de su mismo sexo, aunque eso en realidad no signifique nada para los juzgadores. Lo anterior me lleva a plantear en este contexto la pregunta con la que inicié este artículo y de ahí deviene lo siguiente: ¿por qué un sexo debe estar con el sexo opuesto? Si leyó desde donde dice "Ahora me quiero referir...", entonces entenderá lo que quiero decir con esa pregunta. Entiendo que la reproducción solo es posible mediante un espermatozoide y un ovulo, pero ¿eso le impide llevar una vida de pareja a una persona de un sexo con otra del mismo sexo? No, no tiene nada que ver; si pensamos que sí es nada más porque así nos lo han enseñado.

     Pasando a otro tópico, en el tema político actual de mi país y probablemente del de la mayoría de países de América, en plena campaña electoral es común escuchar a todos los candidatos a la presidencia de la república o estados su propuesta de seguridad, y es en este sentido donde suelen prometer "más policías, más patrullajes del ejercito en las calles y más control ciudadano", lo que me lleva a preguntarme si un país seguro ¿es el que más policías y soldados tiene en las calles o el que no tienen a ningún policía ni soldados en sus calles? Definitivamente desde pequeños se nos ha enseñado a asociar seguridad con hombres uniformados y armados, cosa que es completamente opuesta. Si usted fuera un turista escandinavo o neozelandés y anduviera en nuestros países ¿como se sentiría más seguro?, ¿viendo a ningún sujeto armado en las calles o viendo cada esquina a varios sujetos con armas de grueso calibre? ¿Por qué nos venden la idea de que seguridad es sinónimo de más uniformados armados? Mi único acceso al extranjero es viendo programas de televisión que transmitan la cultura de diferentes países, y me es grato saber que en Escandinavia, Nueva Zelanda, Singapur o Emiratos Árabes Unidos; hay poca presencia policial, y los que hay rara vez andan armados. De acuerdo a la lógica de los candidatos a la presidencia de nuestros países, esos países son más inseguros que los nuestros, porque casi ni hay policías en comparación a los miles que hay en los nuestros. 

      ¿Qué significa la vida? manejar paradigmas que nos han enseñado que así son, paradigmas que alguien se inventó basandose en una simple y llana idea. ¿Dónde está el verdadero conocimiento?, ¿dónde está oculto?, ¿alguien lo conoce?, ¿por qué no nos lo enseñan?, ¿por qué en su lugar nos enseñan estos paradigmas antisociales?, ¿por qué se nos enseña a respetar a los mayores y no a todo mundo?, ¿por qué se les enseña a las mujeres a no "provocar a los hombres" y no se les enseña a los hombres a respetar a las mujeres?, ¿por qué se nos enseña a etiquetar lo diferente y no a tolerar y conocerlo?, ¿la vida tiene sentido?, ¿nosotros le damos sentido a la vida? No lo sé, pero me encantaría dudar de todo lo que se me ha enseñado y preguntarle a la sociedad por qué me lo enseñó de esa manera.