No es necesario quedar bien con todos

Es hasta peligroso.

     En el contexto político en el que nos encontramos como país, es normal encontrar miles de opiniones de ciudadanos que opinan sobre los casos de corrupción. De casos a casos, hay uno que es bien emblemático que involucra al expresidente Funes. Como es de esperar, la derecha exige justicia y la izquierda también, independientemente de cuál sea el significado que le den a la palabra justicia. Algo muy característico de los que simpatizan con el expresidente, es que primero dicen que están de acuerdo en que se le investigue lo cual me parece muy bien de su parte, pero siempre le agregan "y que investiguen también a los de ARENA", lo que es perfectamente valido. También tienen que investigar posibles casos de corrupción de exfuncionarios del partido de derecha, pero el detalle radica en que no tienen por qué hacerlo justo en este mismo momento que vive el país.

     Es parte de la cultura salvadoreña, criticar a un sector, pero inmediatamente criticar al opuesto para así de esa manera quedar bien con todo mundo. No, eso no es necesario hacerlo. Si a alguien hay que darle un jalón de orejas solo hay que darselo a ese alguien, a nadie más. Es como que usted, si tiene hijos, castigue a uno porque se portó mal pero también castiga al otro aunque se haya portado bien, solo para que el que se portó mal vea que los trata igual a ambos. No es necesario y ni es justo.

     Si la fiscalía está haciendo un laborioso trabajo de investigación contra un funcionario de izquierda, pues hay que dejar que lo haga, no hay que pedirle que quede bien con todos y elija al azar a uno de derecha y que lo investigue también. Una vez terminada la investigación contra el funcionario de izquierda, puede enfocar los cañones con la misma o más intensidad hacia el funcionario de derecha y concentrarse solamente en él sin que alguien le pida que investigue a más gente de izquierda. Eso es importante porque solo así se pueden hacer bien las cosas, sin andar buscando quedar bien con todos.

     Usted mismo, apliquelo en su vida, si tiene que decirle a alguien que no, digaselo, pero no le de esperanzas de algo que no sucederá. Todos, sin excepción hemos hecho eso en la vida y se siente verdaderamente incomodo por evitar la verdad que es aún más incomoda pero liberadora 

300 artículos en cinco años

300 grandiosos artículos

     

     Hoy me encuentro escribiendo el artículo 300 en mi blog. El blog, técnicamente lo cree en 2007. A los 17 años tenía ganas de escribir lo que pensaba, pero solamente lo cree y no escribí nada. Los primeros dos artículos los escribí en diciembre de 2010. No fue hasta febrero de 2011 que escribí el tercero y no he parado hasta el día de hoy, con el 300. Este año solo he escrito 18 hasta la fecha, lo cual ha sido por hacer tiempo por terminar la carrera universitaria. En otros años, llevaba 18 en mayo. Mis mejores artículos están entre 2011 y 2014, no hay ni uno solo que se desperdicie. En 2015 perdí toda inspiración para escribir, pero fue por la misma carrera universitaria, que me exigió dar todo de mí y no me quedaba chance para hacer buenos artículos. Hoy espero volver a escribir como lo hacía antes.

     Revisando los artículos viejos, concluyo que ya no pienso igual que antes. Son excelentes, pero el yo de ahorita ya no sería capaz de escribirlos no por falta de inspiración la cual la estoy recuperando sino porque he evolucionado, como lo hace naturalmente toda la humanidad. Rara es aquella persona que piensa igual en todas las etapas de su vida. A partir de 2015 empecé a escribir mucho artículo de relleno y como no quería seguir haciendo lo mismo, mejor hice una pausa este año. Y bueno, la verdad es que este mismo artículo es relleno solo para decir que tengo 300 artículos.

     Para finalizar algunos datos extras que ya he dicho antes en otros artículos: nadie me ayuda escribiendo en el blog; el mejor elogio que me han hecho al respecto es que no creen que yo escriba todos los artículos; el segundo mejor elogio que me han hecho es que se enojan cuando leen un artículo; sé que la plantilla de blogger desde hace años está muerta, pero se siente bien que a diario se recibe tráfico moderado desde el buscador de Google lo que coloca al blog como un sobreviviente. Y bueno, ahí voy por otros 300.

Pensamiento Colectivo

     ¿Qué te parece la idea de no tener criterio propio y estar esperando la postura oficial de alguien más para que en base a ello, vos podás empezar a pensar? A mí no me gustaría eso, pero es lo que hacen muchos partidos políticos en todo el mundo, que por lo general se identifican con la izquierda.

¿Pensamiento Colectivo?

     

     En los últimos meses, el país ha sido sacudido por una serie de resoluciones y acontecimientos que afectan directamente el quehacer nacional en los ambitos políticos y sociales, a mí me parece curioso la posición que toman la mayoría de personalidades relacionadas con el gobierno en nuestro país. Y es que cada vez que la prensa les pregunta qué opinan al respecto de algo que acaba de pasar, su respuesta siempre es que no pueden opinar nada mientras no lo analizen. Eso en parte está muy bien, es más, los felicito y es que nadie debería opinar de algo que no sabe; pero está en contra de nuestra naturaleza humana que no digamos nada sobre algo que nos afecta, por muy prematuro que parezca. 

     ¿Que derogan la ley de amnistía y medio gabinete del gobierno puede verse afectado? Esos mismos afectados responden naturalmente: "No puedo opinar sobre eso, tenemos que analizarlo primero" Vamos, que son a ustedes mismos a los que se pueden llevar preso. Un "soy inocente, no tengo nada que temer" es perfectamente aceptado.

     Recuerdo que en vispera de las elecciones legislativas pasadas, Medio Lleno hizo entrevistas a varios diputados y entre las cosas que les preguntaban, estaba si se atrevían a votar diferente a su bancada legislativa. Todos, pero todos los diputados del FMLN, respondieron que no, que ellos votan como bloque. Por otra parte todos los diputados de ARENA decían sin problema alguno que sí, que lo podían hacer.

     Hace unos meses en una entrevista que le hicieron en TRV, al diputado del FMLN por San Miguel, Rodolfo Antonio Martinez, él explicó que ellos como bloque legislativo presentan todas las propuestas de ley, a nombre del bloque en conjunto; es decir el FMLN. Todos los demás partidos presentan las propuestas a nombre del diputado que ha tenido la iniciativa.

     Volviendo a circulos más bajos, sé de muy buena fuenta que a nivel municipal, cada una o dos semanas los militantes del FMLN se reunen a discutir temas actuales. ¿Qué significan estas reuniones? Es ahí donde les imparten el pensamiento colectivo que viene desde lo más alto. La piramide empieza desde el presidente, reunido con los ministros, jefes parlamentarios y Jose Luis Merino a sentar una posición sobre determinado tema. Más abajo están las instituciones estatales y viceministerios a los cuales les llega la posición que ha tomado la dirigencia del partido. Luego están las celulas municipales que mencioné anteriormente. La jerarquía podrá variar, pero esa línea es la que se maneja. Una vez que ya llegó hasta los estratos más bajos del partido, es cuando cada funcionario empieza a versarse como un letrado en cada tema, mientras no se plantee un nuevo caso que amerite una nueva reunión.

Es a esto con lo que me refiero a "Pensamiento Colectivo", pero en el mundo de la conspiranoia que tanto me agrada, ese termino hace referencia al proyecto Blue Beam, que está relacionado con la imágen de este artículo, pero ese será tema para otro año.