Última hora: Hay una nueva lavadora en el hospital Zacamil

     Creo que nunca he escrito sobre cómo nos gusta exagerar a los salvadoreños, y bueno aprovecharé a hacerlo en esta oportunidad, aprovechando la noticia en exclusiva que miré hace un par de horas en El Noticiero de Canal 6. Yo creo que deberían darle el premio Pulitzer al periodista que la realizó porque no cabe duda que esto cambiará la forma de ver la realidad en nosotros los salvadoreños: el hospital Zacamil, tiene una lavadora nueva.

     Yo no sé si en Europa o Estados Unidos, los medios de prensa están al tanto de cómo y en qué lavan la ropa en los hospitales, pero parece que aca eso es hasta noticia. Estoy al tanto de que en las últimas, no semanas sino que en los últimos meses, hasta los sindicalistas de dicho hospital habían hecho paro de labor "porque no tenían lavadora", y eso era noticia, y hoy que ya la tienen también vuelve a serlo. Yo no soy clarividente, pero estoy seguro que la próxima vez que veamos una noticia sobre ese hospital, será porque una enfermera metió una prenda de color en la ropa blanca cuando la estaba lavando, y ese será debate entre los salvadoreños. En mi casa no hay lavadora, aún seguimos lavando en lavadero, muchos de mis conocidos sí tienen, y bueno, será que los empleados con sueldos de pobres, de ese hospital se indignarían si les dicen que tienen que lavar a mano la ropa porque no se quieren rebajar a lo que hacemos los demás pobres.

     Aca exageramos hasta en la forma en que llamamos a algunas personas o algunas cosas, por ejemplo aca no existen intelectuales, solo existen "tanques de pensamiento". Hasta al presidente de la República se le oye decir eso "eso debe ser analizado por los tanques de pensamiento". ¿Y quiénes son los dichosos tanques de pensamiento?, pues cualquier salvadoreño que tenga la capacidad de andar vestido con traje y corbata todo el día, y puede ser empresario, profesor, periodista, político, etcetera. Pero mientras ande vestido con traje y corbata, los medios de comunicación y uno que otro funcionario publico se referirá a estos como "tanques de pensamiento".

     Otra cosa con la que exageramos en su nombre, es con las extorsiones que hacen las maras. En 2,004 que se encrudeció este conflicto con las maras, todos los medios de comunicación hablaban de una cosa que ellos llamaron "renta", por la sencilla razón que les salió del forro de los huevos llamarla así, porque eso tiene un nombre y es el que ya dije: extorsión. Las maras extorsionan, no "rentean", como dice hoy todo mundo. Me da risa cuando escucho en los noticieros, como ellos en los últimos años llaman a la extorsión: "la mal llamada renta". Claro que ha sido mal llamada, y lo fue en un principio por ustedes, ya que eso de exigir dinero a cambio de la vida cabe en toda la palabra de extorsión. Pero gracias a ustedes, hoy ocurre un fenómeno popular el cual es que cada vez que alguien dice la palabra "renta" en la calle todos se quedan viendo a quién la dijo porque creen que está hablando de extorsión. Hoy si alguien va al ministerio de Hacienda a pagar la renta, y se encuentra con un amigo y le dice "voy a pagar la renta", ese amigo cree que va donde un marero a darle el dinero de la extorsión.

     Pero lo de exagerar no se queda nada más ahí, y es que es casi por regla general que cada vez que alguien ve a una pareja de personas del mismo sexo dandose un beso o un abrazo, inmediatamente hay que exagerar y empezar a insultarlos, escupir en el suelo en señal de asco, apuntarlos con el dedo y sobre todo en lo que mejor hacemos: juzgarlos. Yo he escuchado como personas llegan contando que vieron a una pareja de homósexuales, y lo cuentan de una manera totalmente indignados y los que rodean al relator empiezan a decir cosas como: "que mierda, que pendejos, coman mierda, culeros, que se mueran esos hijos de puta". Casi como que si no dicen eso, los demás pensarán que son homosexuales también. Exageración e intolerancia, un mal endémico de los salvadoreños.

     Pasen un lindo día.

     

Privacidad

     El ser humano, como ser sociable que es, está regido por un compendio de dogmas que ha tratado de conservar durante toda su historia, uno de estos es el derecho a la privacidad, y es uno de los más importantes, pero a la vez de los más vilipendiados hoy en día. En algunos países, principalmente entre los llamados "del primer mundo", la privacidad pasa a ser un tema muy delicado, porque si bien las sociedades de esos países son capacez de mantener la suya y respetar la de los demás, sus gobiernos por otra parte tratan de mantener controlada a toda la población con la excusa de que lo hacen para su propia seguridad, cosa que yo no creo.

     Por otro lado, en los países llamados "del tercer mundo", no tenemos esas leyes tan estrictas en las cuales servicios de inteligencia gubernamentales tienen la potestad de meter toda la narizota en nuestra vida privada y juzgarnos por esta. De todas formas, nuestra sociedad no es lo suficientemente educada y ellos mismos se encargan de fiscalizar cada acción de sus prójimos; es decir, ¿para qué necesita el Estado vigilarnos muy de cerca, si nuestros vecinos ya hacen ese deber?. Pero no es tanto de lo último que escribí, de lo que quiero tratar concretamente, sino más bien de los cambios sociales en los que estámos cayendo y que no parece aún que acabemos de caer y quedarnos ahí, sino que se ve que hace falta aún más en esos cambios que atentan contra nuestra privacidad.

     Hace más de 40 años, el teléfono no era un aparato tan común y corriente, el comercio en su mayoría se hacia con dinero en efectivo o con especies, el internet era una leyenda urbana que decían que solo se usaba en cuarteles de países que podían mantenerlo; a lo que me refiero es que el mundo no estaba comunicado como lo está hoy en día donde todo se hace en base a computadoras. Entonces uno podía ir a dónde se quisiera sin que nadie se diera cuenta, comprar lo que se quisiera de igual manera, ocultarse de alguien por mucho tiempo y muchas cosas más, ya que no habían rastreadores o máquinas que indicaran nuestra pocisión y nuestras decisiones las 24 horas del día, como hoy si los y las hay. Actualmente, si su celular está sincronizado con un perfil de Facebook, usted minuto a minuto está informandole a todo un sistema informático lo siguiente: localización, tiempo de permanencia, acompañantes, temática tratada, imágenes de su entorno, si hizo una transacción económica, y algunas cosas más. Triste o no, muchas veces el teléfono solo manda la localización y el tiempo que se está ahí, pero usted como buen esclavo escribirá en su Facebook la demás información requerida la cual es la que le ha enseñado el sistema oficial que nos gobierna como sociedad, que es importante, porque le ha hecho creer que su vida es interesante para los demás, pero que en realidad solo necesitan esa información los servidores informáticos en los que está guardada toda nuestra vida, esa que usted amablemente a decidido compartir con una computadora.

     En mi país, El Salvador, dentro de dos días iniciará un sistema de cobro del transporte colectivo que funciona en base a tarjetas prepagos que usted puede personalizar con su información personal; es decir, cada vez que usted aborde un bus, colocará esa tarjeta en un sensor que lo identificará con todos sus datos generales, y le informará a una computadora en qué ruta de buses se subió, a qué horas lo hizo, y muy probablemente hasta dónde se bajó. Da miedo pensar que toda esa información está guardada en bancos de servidores, justamente lista para que alguien solo llegue a traspasarla a su ordenador personal y empezar a leer toda la información que necesita sobre su vida. Solo pienselo por un momento: cuando habla por teléfono, su conversación queda grabada en servidores de la compañía teléfonica; cuando compra con su tarjeta de credito o debito, su historial crediticio queda guardado en los servidores de un banco; cuando viaja en el bus, la información sobre ese viaje queda guardada en los servidores de la compañía que gestiona ese servicio; cuando busca algún fetiche o tendencia sexual en internet; Google guarda esa información.

     Nos tienen controlados, la vida privada ya no existe. ¿Creé que se sentiría agradable que de pronto un buen día en la mañana, un tipo vestido con traje de color negro, se le apareza en la puerta de su casa y le diga "te conozco mejor que nadie"?, pues eso es algo que teóricamente sí puede llegar a suceder; cosa que hace más de 40 años era imposible.

     Hay soluciones claro, como por ejemplo usar solo dinero en efectivo; navegar en internet a traves de un proxy y que para mayor comodidad uno mismo debe configurarlo o alguien de nuestra confianza, no deben ser los que ya vienen por defecto en algunos navegadores; y no tener Facebook, que quizá es lo más difícil pero algo bastante efectivo. Ojo, por favor, no malentienda este artículo pensando que si pienso de esta manera es porque mi conducta es mala, es que eso es independiente si soy bueno o malo, porque a lo mejor y alguien lo único que busca en internet sea "canciones de animalitos", o que lo único que compre con su tarjeta de credito sean calcetines y barras de pan para los más pobres, pero por muy noble que sean sus acciones, nadie está en el derecho de saber que usted las hace si usted no quiere. Ninguna compañía o ningún gobierno, tiene el derecho de recopilar información privada, nuestra.

     Quiera su vida, que a nadie más que a usted y su familia le interese. ¡Que el gobierno nos dice que nos mantienen vigilados por nuestra seguridad!, no es cierto, porque las cosas malas que pasan, el gobierno ni por cerca las ha atinado ni cinco minutos antes; es decir, si un loco pone una bomba en un centro comercial o ametralla a unos niños en la escuela, simplemente lo hará, pero esa no será excusa para que el gobierno después diga que necesita mantenernos más y más vigilados porque nos quieren mucho y sufren cada vez que nos pasa algo malo.

     Yo rechazo completamente cualquier tipo de medida que involucre el control de la sociedad y la fiscalización de sus acciones. Lo invito a que lo haga usted también, pero por sobre todo, no sea tan egocentrico y no les entregue en bandeja de plata toda su información personal; usted no le interesa a nadie más que a su familia y no necesita exponer su vida privada en público.

Baphomet es un dinosaurio

     Dios no existe. "Ateísmo", es una palabra muy de moda entre los jóvenes de hoy en día que dicen serlo. A mí debido a ello, me da vergüenza decir que soy ateo, no quiero dar a entender adjudicandome ese término que soy un rebelde caprichoso al cual las cosas no le salen como espera, y por eso dice no creer en la existencia de Dios. Cuando hablo de la existencia de Dios, no digo "no creo en Dios", digo "no creo en la existencia de Dios", y es porque hace unos años, un amigo me contó que el cura de la iglesia a la que él va, les dijo que cuando una persona dice "no creo en Dios", está diciendo que sí existe, pero que no cree en la palabra de Este; así bien, me parece que ese cura está equivocado ya que decir "no creo en Dios" es un término bastante general y es suficiente para negar su existencia, porque si yo quisiera dar a entender lo que dice el cura, entonces diría: "no creo en la palabra de Dios", pero ante el reducido criterio de un religioso, es mejor no entrar en una discusión en la cual él intentará rebajarte a su nivel de imbecilidad, y bueno entonces toca decir: "No creo en la existencia de Dios".

     Ayer estaba viendo la película "Contacto", por cierto en la cual la protagonista es mi actriz favorita: Jodie Foster. Es una película basada en la novela homónima de Carl Sagan. En una escena de la película, cuando la protagonista está siendo evaluada para hacer un viaje para conocer otra civilización inteligente en el universo, uno de los evaluadores le pregunta si cree en Dios, y esta persona le responde que solo cree en la ciencia, eso dio lugar a que no fuera elegida para la misión en cuestión, porque el evaluador que le hizo esa pregunta le dijo que no podían mandar a una atea a hacer contacto con otra civilización inteligente en el universo ya que ella no representa al 95% de la población mundial que si cree en al menos un Dios. Esa escena me dejó en qué pensar, y es que lamentablemente Carl Sagan, al escribir esa novela fue directo con los ateos: Ustedes no representan a la población mundial. Irónicamente una civilización científicamente avanzada, lo más seguro es que toda esta sea atea ya que no existen ataduras espirituales que impidan la investigación científica y todo el potencial de cada individuo de la especie, es destinado al desarrollo evolutivo de la sapiensa colectiva. En una civilización avanzada y libre de dogmas espirituales o religiosos, no existen los siguientes problemas: guerras, injusticia, polémica por uso de condones, curas pedófilos, polémicas por el aborto, hambre, pobreza, inequidad, y muchos problemas que tenemos hoy en día que son el producto de una cosmovisión religiosa.

     Como dije al principio de este artículo, "ateísmo" es una palabra que está de moda, yo he visto como muchas personas que dicen llamarse ateas quizá porque quieren aparentar ser únicos y especiales (cosas que no son un ateo verdadero), en un determinado momento su subconciente los traiciona y dicen cosas en las que se contradicen, por ejemplo conozco "ateos" que de repente cuentan historias "verdaderas" de fantasmas, o de poderes espirituales que consiguen con mucha meditación, o peor aún dicen que van "obligados" a la iglesia. Si alguien quiere creer en fantasmas, superpoderes o ir a la iglesia, está bien, 95% de la población lo hace, pero no es correcto arruinar la reputación de los ateos de esa manera. Mucha gente de esa, dice ser atea a partir de un punto en el que sufrieron mucho por ejemplo cuando se les murió un padre o un ser muy cercano, y precisamente eso me preguntan a mí cuando les digo que no creo en la existencia de Dios "¿Cúal fue la tragedia que te pasó para que ya no creas en Dios?", siempre respondo que a mí no me ha pasado nada, es solo una decisión que tomé a los 16 años luego de pensarlo y pensarlo si en verdad cabía un Dios en el mundo de los números, en una naturaleza donde cada cosa ha sido modelada bajo una ecuación bien exacta, además de eso nunca me pareció razonable la teoría creacionista y por ende cronológicamente no lograba hallarle un lugar en la historia; es decir, ¿Adán y Eva existieron antes, con o después de los dinosaurios?, ¿Por qué la Biblia no hace referencia al meteorito que mató a los dinosaurios o a los dinosaurios en sí?. Algunos tienen supuestas respuestas a esas interrogantes, pero la verdad no son nada convincentes. Pero el meollo es que si alguien en verdad es ateo, debe estar seguro de serlo y no nada más serlo por un capricho o porque es lo que está de moda.

Algunos dicen que la bestia mitológica hebrea, Baphomet, era un dinosaurio.

     Dios no está muerto, no puedes matar a alguien que nunca existió. Soy parte del 5% de la población que de verdad no cree en ningún Dios y sueño con el día en que no existan las religiones y nos enfoquemos en lo importante.