Les recomiendo escuchar a Toby Jr.

Les quiero confesar algo: nunca me pierdo ninguna predica del pastor Toby Jr. No escucho alabanzas, no escucho anuncios de su iglesia, pero tengo tres años de escuchar cada una de sus predicas. Lo escucho por sus consejos de gerenciamiento de empresas que da, y por muchas anécdotas divertidas y llenas de aprendizaje que relata.

Sigo sin creer en el dios judeocristiano, escucharlo a Toby no me ha hecho creyente. Así como escuchar los 900 videos del papá de Nayib no me hizo musulmán. Me considero una persona que retiene el 10% de todo lo que oye. 

Si él no tuviera nada interesante que decir, no lo escuchara, pero en sus predicas hay mucho de dónde aprender.

La venida de Cristo será anticonstitucional

     Yo estaba pensando, que como de acuerdo a la creencia cristiana, cuando Jesucristo venga el día del Juicio Final, vendrá a llevarse a su iglesia. Todas las denominaciones del cristianismo coinciden en eso. Entonces, obviamente, se llevará a una. ¿Qué harán las demás iglesias cuando se den cuenta que la fe de ellos, no era la correcta? No se aflijan, yo les tengo una solución: pongan un recurso de amparo ante la  Sala de lo Constitucional y declaren improcedente el regreso del Mesías. 

     Actualmente, todos podemos hacer eso ante cualquier decisión que atente contra nuestro patrimonio o estatus. Será un tramite cotidiano el recurso a presentar. Lo importante es demostrar que a la iglesia a la que usted asiste es la verdadera.

Los 3 niveles de ladronismo

1-     En el nível más terrenal y vulgar encontramos al ladronzuelo que nos encontramos todos los días en las calles, autobuses, tiendas, etc. Este ladrón por lo general va acompañado de dos o más complices. Dicho grupo delictivo a menudo tiene acceso a una pistola pequeña y varias armas blancas. Una vez que cometen un atraco, corren dejando atras a sus asustadas victimas, pero en dicha carrera por huír y esconderse a revisar su motín, pueden ser victima o blanco de policías o ciudadanos que armados pueden alegar defensa propia y asestar un disparo letal en al menos uno de los delincuentes, y quizá no recuperen en su totalidad la mercancia sustraida, pero se darán por satisfechos al ver convalecer herido en el piso a uno de los maleantes.

2-     En las clases más altas existe el otro nivel de ladronismo el cual es la política. La política partidaria en la cual están inmiscuidos todos los intereses de los acaudalados de una nación.

En la mayoría de los países que existieron, existen y existirán; un pequeño grupo de familias es siempre las que toma las decisiones, y lo hace porque tiene los medios para hacerlo. Luego esa familia escoge un par de titeres y los pone a competir por la silla del gobernante de la nación. Independientemente gane quién gane, ese pequeño grupo de familias no se verá grandemente influenciada; es decir que si gana uno, a lo mejor a 3 de esas familias se les van a reducir sus ingresos en un 1%, y si gana el otro, a 2 de esas familias se les reduciran sus ingresos en 1% también. El deber del títere elegido es engañar a los electores prometiendoles una utopía, pero que una vez este sea elegido se procederá a consumir todos los recursos de cada individuo, dejandole solo los necesarios para que pueda subsistir un mes más, mientras se prepara la máquina recoge-recursos para volverselos a quitar. Luego engañan de nuevo a las personas y les dicen que el Estado les dará muchas cosas gratis como educación, salud, seguridad, zapatos y leche para sus hijos, ocio y cultura. Pero todo eso ya se lo han cobrado con meses de anticipación y no le devolvieron precisamente el total de las cosas por las que pagó. Mientras tanto el pequeño grupo de familias, cada año que pasa se vanaglorían de como su descendencia estudia en las mejores instituciones del mundo, gracias al dinero que misteriosamente les aparece hasta debajo de las piedras.

3-     Hay un nivel casi celestial de ladronismo, un nivel que son pocos los que se atreven a señalarlo con el dedo; y es más, hay muchos que darían su vida por defender ese ladronismo: las religiones.

Sí, sí, no dije iglesias, dije religiones. Y es que las religiones son la institución en sí, y no un recinto material como la iglesia que solo sirve para medir el tamaño del pene de cada religión y compararlo entre estas mismas. Yo no leo mucho la bíblia, pero dicen que ahí dice que no somos dueños de nada, que solo le estamos administrando las cosas a Dios. Entonces de ahí surge que cada alto mando de las religiones, estén en su derecho de exigirle un diezmo a cada uno de sus feligreses. Le planteo lo siguiente: si alguien es de "x" religión, y su máximo jerarca le dice: "dame la mitad de tu terreno para que ampliemos la iglesia". Pues esta persona estaría en la obligación de callarse la boca y darle la mitad de su terreno, sin protestar y si es posible dandole las gracias a Dios por haberle permitido administrar ese terreno hasta la fecha; porque si no hiciera eso y le contestara con una grosería al máximo jerarca y se rehusara a darselo, él y toda la iglesia están en su derecho divino de excomulgarlo y verlo como una peste con pies ya que no quiso compartir con los demás algo "que no le pertenece", y que por derecho divino debe poner a servicio de los representantes de Dios en la Tierra.

     Recuerde, la próxima vez que usted vaya a un cajero automático a retirar dinero en efectivo con su tarjeta bancaria, y ve que un sujeto sospechoso está justo parado detras de usted, piense que podría o no podría ser un ladrón, pero que en verdad los peores ladrones no están detras suyo en el cajero, están del otro lado del cajero o en algún lado de la radiofrecuencia de amplitud modulada de su aparato de sonido.

El aborto

     En los últimos días, en mi país El Salvador, hay un caso en específico que está tocando todos los ambitos, como lo son humanistico, médico, científico, legal, por decir algunos. Es el caso “Beatriz”, una mujer que está enferma de Lupus e insuficiencia renal y que está embarazada de un feto que no tiene cerebro. Se dice que si el feto llegara a nacer, moriría inmediatamente y de igual manera la madre puede llegar a morir. La iglesia protestante y católica, se han expresado respecto al tema y están en contra del aborto, como es de esperarse, sin embargo el otro día me llamó la atención lo que dijo el arzobispo de San Salvador Monseñor Escobar Alas, cuando un periodista le preguntó ¿qué opinaba sobre el caso “Beatriz”?; el arzobispo contesto: “El Papa Juan Pablo II, beatificó a una mujer que no abortó y tuvo a su hijo que no se murió”. Esa respuesta me estremeció porque no sé de donde el arzobispo sacó de su cabeza que la discusión era si Beatriz debe o no debe ser beatificada. Le preguntan que opina sobre ese caso, y lo que a él le preocupa es que esa mujer nunca vaya a ser beatificada, una mujer que quizá ni es católica. Eso es no tener argumentos en un debate. Probablemente si el arzobispo fuera un hombre alto y fuerte, y le hacen una pregunta a la que él no tiene una respuesta, golpearía a su interlocutor a falta de argumentos.

     Mi opinión respecto al aborto es la siguiente: sí y no. Una mujer debe tener la decisión de abortar si ha sido victima de una violación o también sí se es una mujer sana y con una estabilidad mental optima, pero que carga con un feto enfermo, por causas ajenas a la responsabilidad de la madre. A una mujer no debería permitirsele abortar si concientemente que no tiene como hacer para mantener a un niño, pero que igual no le importa y anda fornicando sin planificación alguna; por ejemplo niñas que siguen en la escuela o mujeres que saben que están gravemente enfermas pero aún así deciden preñarse. ¿Cómo justifico lo anterior?, pues como una consolación o un castigo. Si una mujer responsable, que lastimosamente por decisiones fuera de su alcance queda embarazada, tiene el derecho de decidir si quiere terminar precipitadamente su embarazo como un consuelo. Pero si se trata de una mujer irresponsable que a dolo queda embaraza, no se le debe permitir abortar y como castigo debe dar a luz el feto que carga. ¿Cuál es el caso de Beatriz?, no lo sé, pero de todas formas las autoridades competentes ya ordenaron las respectivas evaluaciones físicas y mentales de la mujer, y confio en que tomarán la decisión correcta.

   En la televisión salen representantes de los sectores ultraconservadores del país expresando que toda la población salvadoreña es cristiana y como tanto condenan el aborto médico. También en internet se leen opiniones sin sentido alguno como por ejemplo que si se llega a aprobar ese aborto, será la gota que derramó el vaso para que Dios nos condene con las 10 plagas de Egipto, y lo dicen con una seriedad preocupante. A los primeros les digo que es mentira que toda la población es cristiana, somos minoría pero habemos judíos, musulmanes, ateos y religiosos de creencias indias o de otras partes (no digo que todos ellos estén a favor o en contra del aborto médico). A los que opinan en internet con una fanática religiosidad, solo quisiera decirles que por personas como ustedes es que a veces les doy la razón a las instituciones que buscan limitar y controlar el acceso a internet a algunas personas, porque a ustedes debería prohíbirseles el acceso a este, con ese pensamiento deberían de estar viviendo como los amish en la Pennsylvania holandesa, peleados con la tecnología y siguiendo creencias radicales.

   Otras personas alegan que si se llega a permitir el aborto médico de Beatriz, esto marcará una pauta para la discusión de la legalización del aborto. Independientemente de que el aborto sea algo bueno o malo, porque cada quién es libre de considerarlo así; lo que no es lógico es que se preocupen por “discutir”; es decir, la fobia a la discusión es señal de intolerancia, algo en lo que los salvadoreños somos campeones, y por lo tanto no es de extrañar que cada quién quiera imponer su opinión respecto a este tema defendiendola como la verdad absoluta e irrefutable.      

Perdí mi respeto hacia la iglesía católica

En el marco de la Jornada Mundial de la Juventud, Madrid 2011; el papa Benedicto XVI ha dado declaraciones que no dejáron de sorprenderme. En pleno siglo XXI veo poco claro que se siga hablando de cierto temór a la ciencia, o que la iglesia aconseje a los profesores lo que deben enseñár. Los "abusos de una ciencia sin límite", ha dicho el día de hoy el papa que deben de evitarse, de esta manera alertó a los profesores sobre "el totalitarismo político que se aviva fácilmente cuando se elimina toda referencia superior al mero cálculo del poder".

Si esto fuera poco, también dedicó tiempo para saludarnos a los ateos, no de una manera muy convincente para alguién con un poco de razonamiento. Cito:

"Se contentan con seguir las corrientes de moda y se cobijan en el interés inmediato, olvidando la justicia verdadera, o se refugian en pareceres propios en vez de buscar la verdad sin adjetivos."

"Sí, hay muchos que, creyéndose dioses, piensan no tener necesidad de más raíces ni cimientos que ellos mismos."

"Desearían decidir por si solos lo que es verdad o no, lo que es bueno o malo, lo justo o lo injusto; decidir quien es digno de vivir o puede ser sacrificado en aras de otras preferencias." 

Después de leer, esas declaraciones, perdí el respeto que le tenía a la iglesía católica, el papa se dirigió respecto a los ateos como lo haría cualquier predicador que se sube a los buses primero a predicar y después a vender dulces "de a ocho por la cora". Para responder a las tres citas de Benedicto XVI, expongo en mi posición de ateo:

1. Si los ateos seguimos las corrientes de moda: ¿Qué hace tanto peregrino reunido en Madrid, viviendo a lo más mundano, vistiendo la moda del verano, escuchando lo ultimo en la radio y de parranda en las noches a ingerír alcohol como lo haría cualquier joven que se considera a la moda? En mí caso partícular de ateo, no me agrada lo que a la mayoría de jovenes les gusta y tampoco sigo las tendencias de lo que está "in", porque me parece basura superficial. Si nosotros nos cobijaramos en interes inmediato, en este momento estaríamos en Madrid pidiendole su bendición santo papa, para que nuestro interes de estár más cerca de Dios, fuera realizado; y si usted tiene la verdad sin adjetivos, pues le invito a compartirla y así solucionar los problemas en Oriente Medio y en África, donde seguramente casi nadie lo conoce.                                                                                           
2. Que alguién que viste con oro y joyas y sea tratado como "dios", diga que los ateos nos creémos dioses, me parece de lo más paradójico y abusivo que puede haber. Si la misma palabra lo dice "ateo", "a" sin; "teo" sin dios; no tenemos porque andarnos involucrando de ningúna manera con Dios. Además eso de que no tenémos necesidad de raices y cimientos es lo más falso que pudo decír, ya que solo volviendo a los orígenes del pensamiento del hombre es que hemos logrado comprender que Dios no existe, porque llegamos a ese eslabón en el cual nos preguntamos del por qué de las cosas y comprendimos que si la respuesta era Dios, la pregunta tenía que ser una estupidez; ya que la respuestas de la vida son muchísimo más compleja que una entidad ilustrada por el hombre primitivo.                                                  
3. Los únicos que deciden por si solos lo que es verdad o no, son los fanáticos religiosos, ellos sienten que tienen la autoridad para etiquetar lo malo y lo bueno, y todas sus acciones como hechos justos. Por último, si nosotros somos los que decídimos quien es digno de vivír, entoncés por qué carajos las grandes guerras historicamente han respondido a intereses religiosos, y si usted va a visitar una prisión se dará cuenta que el cien por ciento de la población reclusa todos son creyentes en su mayoría cristianos, de los cuales muchos están condenados porque decidieron que una o varías personas no deberían vivír.

En otra ocasión publicaré otro artículo sobre lo que significa ser ateo en la sociedad salvadoreña, hoy no pude pasar por alto las declaraciones de el papa cuando las leí. Mi profundo respeto hacia la iglesía católica se ha esfumado, ya que su máximo jerarca se expresó de esa manera sobre los ateos. No dudo que hay católicos más listos que el papa, los sigo considerando mis amigas y amigos, pero al menos sus creencias ya no representarán años de conocimiento para un servidor.

 Ilustración de una iglesía católica en llamas. 

 

¿Es La Biblía, su libro preferido?

¿Algúna vez le han preguntado sobre sus libros favoritos y usted no sabe que responder, o solo termina diciendo: La Biblía?

Es triste para las personas que en su vida no han leído un tan solo libro que no haya sido una lectura obligada de parte de la escuela o el colegio. Pero vamos, todos sabemos que hoy en día el hábito de la lectura se está perdiendo, por lo que resulta "totalmente" justificable que usted sea el tarado individuo que no lee en una sociedad donde todos nos creemos únicos, pero la mayoría somos identicos a nuestro prójimo.

Cada vez que leo en el perfíl de "x" red social, que su libro favorito es la biblía -notese en mínusculas- la verdad no pienso que sea una persona con valores eticos y morales arraigados a principios conservadores como debería de ser, sino que pienso que es una persona holgazana que piensa que leer es una perdida de tiempo y nadie tiene la autoridad para objetarle sobre que su única lectura sea la biblía, de la cual yo samuelito el ateo, he leído más que uniendo a trescientas de esas personas y amalgamando el pedacito que han leido cada uno que de seguro es siempre el mismo.

Yo agarré la sana costumbre de leer 100 páginas diarias, fue una de las razones por las que me motivé a abrír este blog. Si yo pude aprender a leer 100 páginas diarias, usted también vamos, ya que usted y yo tenemos las mismas capacidades de aprendizaje ni más ni menos.

Comienze leyendo algo que le guste, no se ponga a buscar obras clásicas que a las 3 páginas ya no entiende de que trata o que no es capaz ni de leer el prólogo del libro, si quiere empieze con revistas de Condorito o con cuentos infantiles, lo importante es que se cree el hábito de leer todos los días. Podría empezar con 25 páginas y así sucesivamente hasta llegar a un mínimo de 100. Y tenga certeza que la próxima vez que le pregunten sobre sus libros favoritos a usted se le vendran mucho titulos a la cabeza que ya leyó concienzudamente.

Es más, yo antes pensaba que la poesía no era importante, por ejemplo yo estudio ingeniería eléctrica, y nunca me pareció interesante. Pero llegará un momento en que hasta se va a detener a leer un poema, si usted es una persona que se inclina más por el razónamiento lógico que por los sentimientos, le recomiendo leer a William Blake, escritor inglés, y me dirá si tengo razón al dar esa descripción.

Bueno, si ya leyó hasta aca, ojala y al menos le haya hecho sentir un poco de curiosidad por esa novela o cuento que alguna vez escucho decír que era bueno pero que nunca leyó. así que lealo.

                                                   A qué no adivinan cuál es su libro favorito