Mujeres en la política salvadoreña actual

     El otro día estaba viendo el programa "Diálogo con Ernesto López" y el presentador; es decir, Ernesto, había invitado a 4 candidatas a diputadas por diferentes partidos. Pensé que iba a estar interesante ya que no siempre se ve un debate entre mujeres políticas así que me dispuse a verlo. Pero para ir al grano, les comento que quedé decepcionado por los temas que trató Ernesto López, con las candidatas, dichos temas fueron: la familia, el aborto y el matrimonio gay. Mi decepción fue ante tal grado de misoginia que existe por parte del presentador y la producción del programa de entrevista. 

     ¿Por qué las mujeres tienen que centrarse en esos temas? ¿Por qué no les preguntó nada sobre políticas fiscales o de seguridad pública? ¿Por qué no conversaron sobre el caso CEL ENEL? ¿Por qué no hablaron sobre la SIGET y la concesión del espectro electromagnético? Solo se limitaron a hablar sobre cómo los niños no pueden vivir con dos papás o dos mamás, o sobre cómo la vida de un feto de 3 meses debe ser respetada.

     ¿Será que las mujeres de mi país no están preparadas para hablar sobre temas sesudos y simplemente abordarán con ellas cosas superfluas? Yo quiero pensar que no, que solo fue parte de la misoginia de el hombre común y corriente, pero por otra parte, que cómodas se veían hablando esas mujeres sobre esos temas, parecía que habían ensayado las respuestas a toda tipo de pregunta al respecto de lo que estaban conversando. Me daba la impresión de que si les cambiaban drásticamente el tema, no iban a saber qué responder ya que como mujeres ya tenían su agenda definida.

     Huelga decir que las 4 son nuevas en la política a pesar de que reconocí que al menos una, ya tenía un período en la asamblea. Sé que si hubieran invitado a las mujeres más antiguas de la Asamblea Legislativa si hubieran platicado de temas más profundos, pero como éstas son mujeres relativamente jóvenes, la producción del programa decidió únicamente tratar los temas ya dichos.

     En fín, éstas elecciones se han visto enmarcadas de una manera que las mujeres solo pueden opinar de temas superfluos y que los candidatos a alcaldes deben hacer campaña presidencial, prometiendo cosas que competen al ejecutivo y no a una municipalidad, pero éste es tema para otro artículo.

El aborto

     En los últimos días, en mi país El Salvador, hay un caso en específico que está tocando todos los ambitos, como lo son humanistico, médico, científico, legal, por decir algunos. Es el caso “Beatriz”, una mujer que está enferma de Lupus e insuficiencia renal y que está embarazada de un feto que no tiene cerebro. Se dice que si el feto llegara a nacer, moriría inmediatamente y de igual manera la madre puede llegar a morir. La iglesia protestante y católica, se han expresado respecto al tema y están en contra del aborto, como es de esperarse, sin embargo el otro día me llamó la atención lo que dijo el arzobispo de San Salvador Monseñor Escobar Alas, cuando un periodista le preguntó ¿qué opinaba sobre el caso “Beatriz”?; el arzobispo contesto: “El Papa Juan Pablo II, beatificó a una mujer que no abortó y tuvo a su hijo que no se murió”. Esa respuesta me estremeció porque no sé de donde el arzobispo sacó de su cabeza que la discusión era si Beatriz debe o no debe ser beatificada. Le preguntan que opina sobre ese caso, y lo que a él le preocupa es que esa mujer nunca vaya a ser beatificada, una mujer que quizá ni es católica. Eso es no tener argumentos en un debate. Probablemente si el arzobispo fuera un hombre alto y fuerte, y le hacen una pregunta a la que él no tiene una respuesta, golpearía a su interlocutor a falta de argumentos.

     Mi opinión respecto al aborto es la siguiente: sí y no. Una mujer debe tener la decisión de abortar si ha sido victima de una violación o también sí se es una mujer sana y con una estabilidad mental optima, pero que carga con un feto enfermo, por causas ajenas a la responsabilidad de la madre. A una mujer no debería permitirsele abortar si concientemente que no tiene como hacer para mantener a un niño, pero que igual no le importa y anda fornicando sin planificación alguna; por ejemplo niñas que siguen en la escuela o mujeres que saben que están gravemente enfermas pero aún así deciden preñarse. ¿Cómo justifico lo anterior?, pues como una consolación o un castigo. Si una mujer responsable, que lastimosamente por decisiones fuera de su alcance queda embarazada, tiene el derecho de decidir si quiere terminar precipitadamente su embarazo como un consuelo. Pero si se trata de una mujer irresponsable que a dolo queda embaraza, no se le debe permitir abortar y como castigo debe dar a luz el feto que carga. ¿Cuál es el caso de Beatriz?, no lo sé, pero de todas formas las autoridades competentes ya ordenaron las respectivas evaluaciones físicas y mentales de la mujer, y confio en que tomarán la decisión correcta.

   En la televisión salen representantes de los sectores ultraconservadores del país expresando que toda la población salvadoreña es cristiana y como tanto condenan el aborto médico. También en internet se leen opiniones sin sentido alguno como por ejemplo que si se llega a aprobar ese aborto, será la gota que derramó el vaso para que Dios nos condene con las 10 plagas de Egipto, y lo dicen con una seriedad preocupante. A los primeros les digo que es mentira que toda la población es cristiana, somos minoría pero habemos judíos, musulmanes, ateos y religiosos de creencias indias o de otras partes (no digo que todos ellos estén a favor o en contra del aborto médico). A los que opinan en internet con una fanática religiosidad, solo quisiera decirles que por personas como ustedes es que a veces les doy la razón a las instituciones que buscan limitar y controlar el acceso a internet a algunas personas, porque a ustedes debería prohíbirseles el acceso a este, con ese pensamiento deberían de estar viviendo como los amish en la Pennsylvania holandesa, peleados con la tecnología y siguiendo creencias radicales.

   Otras personas alegan que si se llega a permitir el aborto médico de Beatriz, esto marcará una pauta para la discusión de la legalización del aborto. Independientemente de que el aborto sea algo bueno o malo, porque cada quién es libre de considerarlo así; lo que no es lógico es que se preocupen por “discutir”; es decir, la fobia a la discusión es señal de intolerancia, algo en lo que los salvadoreños somos campeones, y por lo tanto no es de extrañar que cada quién quiera imponer su opinión respecto a este tema defendiendola como la verdad absoluta e irrefutable.