Geografía racista

     Gracias a internet, todos tenemos la posibilidad de enterarnos de cosas que nos llaman la atención sobre culturas, educación, tradiciones, etcetera. de personas de todo el mundo. La manera en la que piensa la gente de un país es bastante particular, porque por lo general y como es de esperarse se creerá que es la adecuada aunque no se conozca mucha información; es decir, las personas podemos pensar lo que queramos sobre otras personas, otros lugares, otra cultura; pero si nunca hemos estado ahí en el lugar adecuado, todo se resume a meras especulaciones, y estas especulaciones muchas veces son tratadas como la verdad oficial.

     Cuando yo estaba pequeño, se me enseñó en la escuela algo que por lo que he podido constatar se les enseña a todos los niños de América a excepción de Estados Unidos: Existen cinco continentes. En Europa y Estados Unidos se les enseña a los niños que existen siete continentes. Yo pensaba que solo aca en El Salvador se nos enseñaba que había cinco continentes solamente, pero investigando en internet en webs centroamericanas y sudamericanas, ví que en los demás países también saben que solo hay 5 continentes. Sin embargo en páginas anglosajonas y europeas la gente argumenta que hay 7, y hasta yo me he visto en discusiones en Youtube donde gente de esos países me insiste que hay 7 y hasta me tratan como ignorante. Pero el hecho es que en sus escuelas les enseñan que hay 7, en las nuestras que hay 5; entonces o ambas partes somos ignorantes en la misma medida o existen otras explicaciones.

     Ellos argumentan que los 7 continentes son: Europa, África, Asia, Australia, Antartida, América y Sur América. En realidad ahorita que escribí eso, me llené de rabia instantaneamente porque me parece una enorme estupidez que piensen que Australia es un continente y que crean que Canada y Estados Unidos son América y que desde México para abajo somos otro continente llamado Sur América. Eso es racismo en su máxima expresión. Estados Unidos un país que ni siquiera nombre tiene ya que solo son unos Estados que están unidos pero que dicha unión no tiene nombre, a eso los europeos le llaman América. Oigan, yo soy de El Salvador y soy 100% americano porque nací en América. Desde la concepción de ellos destaco que: Nueva Zelanda y otros países como Papua-Nueva Guinéa están en una especie de limbo ya que ellos definitivamente no se consideran australianos, pero los racistas los llaman australianos según su lógica. Destaco también que Centro América no existe para ellos, ya que Sur américa abarca desde México hasta Chile. No saben que existen 3 subcontinentes y que México está en Norte América, luego sigue el istmo centroamericano desde Guatemala hasta Panamá, y que Sur América empieza solo desde Colombia hacia el sur. Y también consideran que una masa desertica como la Antartida es un continente; es decir no es ni tan siquiera un país y ellos creen que es un continente.

     A mí me enseñaron que solo hay 5 continentes: América, Europa, Asía, Africa y Oceanía. América que abarca desde Canadá hasta Chile, y Oceanía que es Australia, Nueva Zelanda y otras islas. Y tiene una lógica perfecta pensarlo de esa manera. Se habla de juegos Panaméricanos, donde participan todas las naciones de América; se habla de la OEA donde están todas las naciones de América (menos Cuba por razones políticas); pero según el pensamiento racista los juegos Panaméricanos deberían llamarse "juegos Américo-Sudaméricanos" porque son para dos continentes distintos que no tienen nada que ver; y la Organización de los Estados Américanos debería llamarse Organización de los estados Américanos y Sudamericanos (la OEAS). Ven como es una pendejada racista creer que hay 7 continentes.

     La Wikipedia tiene un artículo donde habla sobre el número de los continentes, no es más que una explicación por qué algunos creen que hay 5, 6 o 7. Lo raro es que en la teoría de los 5 que ellos exponen dicen que son: América, Sur América, Eurasia, África y Antartida. ¿Cuál es el objetivo de no dejar fuera a la antartida y mezclar a Europa y Asia, en lugar de hacer lo lógico que sería definir como una sola a América?. La Wikipedia está mala, y es de esperarse ya que es una enciclopédia libre y bien pudo haber editado ese artículo alguién de España que tiene el pensamiento europeo racista sobre los continentes.

     Yo muchas veces he usado la palabra "latinoaméricano", podrá parecer una contradicción ya que podrían pensar que según mi criterio lo correcto sería llamarnos américanos, pero yo lo hago no de una manera geográfica o política sino de una manera lingüistica, ya que nuestras lenguas en Latinoamérica son romances que se derivan del latín, he ahí porque nos llamo latinoaméricanos. El francés, italiano, rumano etc. también son lenguas romances por lo que es de lo más lógico llamarlos latinos. "Latinos" hace referencia a la lengua, no a geografía o política como muchos creen.

     Para finalizar, recuerde que si alguna vez usted se encuentra en una discusión sobre cuántos continentes existen. Recuerde que los que digan que existen 7 (o algún número o combinación incorrecto) es porque desde niños se les enseñó en las escuelas ese concepto racista y definitivamente usted no podrá hacer nada cambiar su manera de pensar. Así que sea más inteligente que ellos y con educación mejor retirese.

Como habla un salvadoreño

     Si piensa que esta será una oda más al caliche salvadoreño, está totalmente equivocado. La intención de este artículo es demostrar la forma tan horripilante en la que hablamos los salvadoreños. No encontrará lo que usted viene buscando, entiendase: "el salvadoreño no come, sino que se harta; el salvadoreño no besa, sino que amasa..." Usted lo que encontrará será una crítica fundamentada en experiencia propia de toda la vida, sobre como nos damos a entender y como se nos tiene que hablar para que nosotros entendamos.

     A la hora de hablar no somos exigentes, pero si muy redundantes; esto quiere decir que de las formas más simples estamos repitiendo muchas vecez la misma cosa dicha de diferentes maneras, alegando que se hace con el fin de enfatizar, porque si hay algo que tenemos es que así como se nos enseña desde niños en la escuela, que los datos importantes hay que subrayarlos o escribirlos con otro color, cuando hablamos intentamos hacer eso también.

     A la hora de escuchar nos gusta que nos expliquen las cosas muchas veces y que se reduzcan a su mínima expresión para que las podamos entender, porque si nuestro interlocutor no lo hace no entenderémos qué nos quizo decir. Un ejemplo de ello es lo que hace el presentador de un programa deportivo en una televisora local, que siempre cuando le van a explicar algo recalca como 3 veces que lo haga "como si tuviera 7 años" para que le pueda entender bien.

     He aca un ejemplo de lo anteriormente expuesto. De una forma como al salvadoreño le gustaría una explicación: "Mirá, lo que tenés que hacer es que cuando vayás a esa entrevista en la embajada, vos tenés que decirle que no vas a ir a trabajar, que tu tía la que te mandó la invitación es la que te va a costear los gastos también. No le vayás a decir que a tu hermano lo deportaron hace 3 años, ¿me entendés?. Vaya pues te lo voy a decir de nuevo, vos solo deciles que no vas a ir a trabajar y que tu tía que tiene residencia y te mandó la invitación te va a pagar todo lo que necesites hayá, ¿oíste Yahaira Yesenia?". Dicho lo anterior de una manera sucinta solo viene siendo necesario decirlo así: "Mirá, vos recordá que querés una visa de turista, y si te pregunta algo más hay se lo respondes". Pero no, nos sentimos en la necesidad de pensar que nuestro interlocutor tiene nuestro mismo retardo mental y empezamos a darle explicaciones que nadie nos pidió y de una manera como si estuvieramos tratando con un niño.

     Yo soy defensor de las explicaciones claras y cortas, muchas vecez por eso parezco que soy grosero, pero ni modo, así es como hay que decir las cosas: claras, específicas y breves. Claras, porque es necesario tener la información necesaria a primera mano y de una sola vez, no a "cuenta gotas". Específica, porque cualquier dato que no tenga que ver, puede contaminar lo que ya se dijo y entorpecer las cosas. Breves, porque no siempre el interlocutor tendrá una buena memoria y mientras más corto sea el enunciado de lo que le decimos, será mejor para él y entenderá todo a la perfección. También es importante el tono en que se dicen las cosas, porque no es lo mismo decirlo a un tono de voz normal capaz de que le entiendan todos los puntos en las íes, u otro tono en el que solo usted logre escucharse porque así por muy claro, específico y breve que sea nadie le entenderá qué quiso decir.

     Un ejemplo de lo último puede ser cuando usted ha prestado algo, y quiere que le devulevan ese algo pero no se atreve a pedirselo a esa persona a la que usted se lo dió. El salvadoreño promedio saldría con algo como: "mirá crees que me lo podes prestar (notese que le dice "prestar" cuando le pide que le regrese su propiedad) eso que te presté, esque no es mio y me lo están pidiendo, hay te lo traigo otro rato". De esa manera usted marcó la pauta para cosas innecesarias, como que ese objeto tiene otro dueño y adquirió el compromiso de darselo en otro momento, aunque usted no quiera hacerlo. La forma correcta habría sido que con un tono de voz fuerte y claro decirle: "devolvémelo por favor". Así usted no dejó espacio para ambigüedad alguna, el mensaje fue claro, específico, breve y fue realizado con un tono de voz normal o fuerte pero correcto.

     Pero bueno, la RAE define una palabra llamada "cantinflear", como: " Hablar sin comunicar mensaje alguno ni cubrir el punto. También puede consistir en el expresarse con frases, o palabras incoherentes, incompletas o fuera de orden". Lo que entiendo que viene siendo lo que las personas de El Salvador hacen cada vez que hablan, porque en una sola frase no te dicen nada y te tratan como si fueras tarado por la manera en que enfatizan todo. Pero bueno, creo que hasta yo estoy enfatizando en este artículo, después de todo yo soy salvadoreño y aunque critique esta forma de expresarse, probablemente yo también la uso porque al final de todo el subconsciente podría ser el mismo en un mismo territorio. A lo mejor siete millones de cerebros sean un solo cerebro, unos con más y otros con menos, pero todos con el mismo cerebro. Nadie es especial, nadie es diferente.

No existe la suerte

     Estamos en el año 2013. Se ha descubierto el bosón de Higgs, ya se habla de viajes tripulados a Marte, existen maravillas como la computación cuantica, cada vez las computadoras se van haciendo más pequeñas y potentes, etcetera. Estamos en el año 2013 y la gente sigue creyendo que existe la suerte.

     Muchas de mis interrelaciones sociales las hago via internet, y puedo hablar solo al respecto de la gente hispanoparlante, pero a lo mejor es algo global, pero la mayoría de la población considera que la suerte existe y rige de cierto modo sus vidas. Te dicen: "mucha suerte"; les respondes: "no existe"; se ríen. Piensan que hay un universo entero conspirando en tu vida y que a veces obrará a tu favor y algunas otras veces en tu contra y a eso le llamarán suerte. Esa forma de ver la vida me parece egocentrica; es decir, se creen tan importantes como para que seres sobrenaturales, fuerzas ocultas, planetas y galaxias enteras estén decidiendo como sucederán las cosas en tu vida. Hay otros casos perdidos que esto lo llevan más lejos y dicen que también hay un universo completo que les ha dado ya un destino en la vida.

     Si usted quiere que las cosas le salgan bien, procure tomar las mejores decisiones siempre, algunas veces arriesgue lo que le gusta si es necesario para obtener resultados favorables, pero no se quede sentado esperando tener buena suerte. A lo mejor si se queda sentado esperando tener buena suerte las cosas salgan bien, a lo mejor no, pero no habrá sido por la suerte sino porque las probabilidades ahí estan presentes; es decir, supongamos que usted no tiene ni un centavo para comprar comida y anda caminando por la calle y de repente pasa y resulta que se encuentro una bolsa llena de dinero tirada así como si nada, definitivamente hoy ya podrá comprar comida; pero usted no encontró esa bolsa llena de dinero por buena suerte, la encontró porque por raro que parezca usted tenía una pequeña probabilidad de hacerlo, a lo mejor de una sobre un millón, pero ahí estaba. Y es que las probabilidades son algo que están ahí para cumplirse, por ejemplo imaginese un zeppelin ¿cuántos países conoce usted que aún los usen? yo ninguno, pero guardados los han de tener, entonces supongamos que a alguién se le ocurrió salir a probarlo en un país remoto al suyo, entonces de repente la persona del zeppelin decidió que quería conocer su país pero cuando llegó con su nave, se averió y cayó en su casa matandolo; definitivamente las probabilidades de que eso pase son de uno sobre un trillón quizá, pero ahí están, existen; entonces a eso mucha gente le llama suerte, cuando algo bueno o malo que a lo mejor es difícil que pase, pasa.

     Al final, creer en la suerte es una estupidez equivalente a creer en Dios o en teorías conspirativas. Hay gente que gana dinero engañandolo con esta clase de cosas, así que en pleno 2013 que usted siga con una mente primitiva es responsabilidad unicamente suya, así que le deseo mucha suerte para salir de ello.