Vega sí existe, Dios no

     Ya he escrito antes sobre algunas cosas que yo considero que no existen, y cuando digo "yo", francamente estoy siendo humilde, porque la verdad es que no es que yo crea que no existen, es que en realidad no existen.

     Como lo dije en su momento, me refiero a fantasmas, la suerte, el destino, Dios, espiritus, duendes, etcetera. La creencia en este tipo de cosas, deriva en otras cosas como lo es creer en algo llamado "el secreto" o "la ley de atracción"; la cual explican los "conocedores" charlatanes del tema, que consiste en creer y tener fe en que determinado suceso ocurrirá, y entonces de verdad ocurrirá; es decir, si usted quiere que llueva en verano, anote en un papelito que quiere que llueva en verano, guardelo bien, tengale fe, y ya verá que de verdad lloverá en verano. Lo que los conocedores no dicen es que estadisticamente, hay chances de que llueva en verano debido a la acumulación de vapor que sube desde el caliente suelo hasta el frío cielo, para que este se condense y tengamos lluvia en verano. Otro ejemplo es que usted quiere comenzar una relación amorosa con otra persona, los conocedores le dirán que escriba su deseo en un papelito, lo guarde bien, y vaya a intentar entablar esa relación con esa persona. De igual manera, lo que no le dirán es que si usted tomó la iniciativa de irle a hablar, hay chances de que sí consiga esa relación que usted tanto quiere, pero no habrá sido por su fe y un papelito.  Suena hasta tonto, pero si le da resultado lo que anotó, usted le dará gracias al "secreto", y si no le da resultado, pensará que no le tuvo suficiente fe al "secreto"; en otras palabras, el dichoso secreto lleva las de ganar. Es análogo a creer en Dios, si Dios le da lo que usted le pidió, es porque Dios es bueno; si no se lo da inmediatamente, es porque Dios lo quiso hacer esperar; si no se lo da nunca, es porque Dios considera que no se lo merece. El criterio de Dios, siempre sale ganando.

     Pero bueno, pasando a la otra parte de lo que quiero contar en este artículo. Me gustaría escribir sobre lo que sí creo, y que de hecho hay personas que no creen en eso, y que curiosamente las personas que no creen en eso, sí creen en Dios, la suerte y esas patrañas. Ojo, no quiero dar a entender que soy un rebelde, y que busco llevarle la contraria a la sociedad, creyendo en lo que no creen y no creyendo en lo que sí creen; en verdad si creo en lo que creo, es porque me consta o porque hay suficientes estudios científicos que demuestran que sí existe a lo que me refiero, y para empezar son estas tres cosas:

     1- La medicina natural. Si yo no encuentro remedio para alguna enfermedad en la medicina que me da un medico, no tengo ningún reparo en consumir medicina natural. Té de hojas de algún árbol o pomadas de plantas, no tengo ningún problema en consumirlas, porque sé que sí dan resultado. Como ejemplo le pongo la Hamelia Patens, conocida popularmente como Chichipince; dos tazas de un té de sus hojas, le curan cualquier tipo de infección estomacal que tenga, ademas que aplicarlo externamente ayuda a cicatrizar heridas, llagas, etcetera. Pero si hablamos de cicatrizar, lo mejor es la sábila, además que si se pasa por la cara un poco de la jalea de esta planta todas las noches, tendrá una piel humectada todo el día. También el otro día estaba viendo un anuncio de una crema artificial antiquemaduras, y ahí critican el uso popular de ponerse en las quemadas recientes, tomate, lechuga o cualquier tipo de hortaliza fresca; saben, yo nunca he hecho eso porque nunca me he quemado; pero el ver ese anuncio me llevó a pensar: "antes que existieran las cremas antiquemaduras ¿cómo hacía la gente cuando se quemaba?" Estoy casi seguro que lo que hacían era colocarse tomate o lechuga, y es que de algún lugar tiene que venir esa costumbre; y está claro que si yo soy un fabricante de cremas antiquemaduras, lo último que voy a anunciar es: "mire, si se quema, pongase un tomate en la quemadura, hay después si le queda chance compra nuestra crema". No, yo diría: "No sea ignorante, tenga a la mano nuestra crema y untesela inmediatamente después de quemarse, no se ponga una ensalada en la quemada que eso más daño le hará". Hay cosas, que merecen la pena ser cuestionadas.

     2- El psicoanálisis. De esto sé poco, pero el otro día mire en internet, como un sujeto consideraba que el psicoanálisis era una pseudociencia. Digo, entonces Sigmund Freud, es un fraude en todo lo que cabe de la palabra, y venía siendo solo un enfermo sexual. Pues no, digo, si hay gente que cree que una pareja de pingüinos se fueron nadando desde el Polo Sur, hasta el Medio Oriente, solo para subirse en un arca ¿por qué les cuesta creer que la mente es el mecanismo más complejo que el ser humano posee, y que como tal, esta puede ser estudiada por profesionales que buscan comprender mejor su funcionamiento?. Cada ramificación en la mente tiene una función importante que nos define en nuestro comportamiento, y es la razón del psicoanalista, estudiar y experimentar con este comportamiento para luego presentarnos sus conclusiones y poder conocer en una milesima más el funcionamiento de la mente humana. Pero bueno, mientras hayan personas, que piensan que un ataque epiléctico ocurre cuando un demonio se mete a un cuerpo y la única manera de expulsarlo es a través de un exorcismo, no será raro encontrar más devotos del psicoanálisis como una pseudociencia.

     3- La hipnosis. Para finalizar, no quise dejarlo fuera de esta corta lista. Si bien está relacionada con el punto anterior, la dejé como un punto aparte porque no es necesario ser psicoanalista para llevarla a cabo. La puede llevar a cabo hasta cualquier charlatan, como lo es el lider religioso de una iglesia, ¿o acaso usted nunca ha visto cuando solo tocan en la frente a una persona y estas caen subitamente a los brazos de alguien que las espera atras para que no se hagan daño? Pararse sobre una tarima, moverse como un pendulo de lado a lado, hablar suave intercalando exabruptos de vez en cuando, es algo que a una mente débil fácilmente la hipnotiza, una mente que solo está esperando un catalizador para suspender su actividad cerebral por un corto periodo de tiempo. He leído sobre casos en que convencen a una persona de ver algo que no está ahí o viceversa, o si lo está verlo distorsionado; por ejemplo enseñarle a alguien un boligrafo de color rojo y convencerlo de que es rojo, pero cuando el hipnotizador le pide que lo vea de regreso se da cuenta que el boligrafo rojo, todo el tiempo fue azul. He visto también como se induce al sueño a las personas a través de la hipnosis; cabe aclarar que para este caso la persona es voluntaria o tiene una mente débil. De hecho, la hipnosis es hasta un método clínico para recobrar la memoria, porque a lo mejor una persona presenció un hecho atroz el cual su mente automáticamente lo olvido para no traumatizarla, pero luego si por cualquier necesidad hay que recordarlo, se acude a la hipnosis para que la persona vuelva a vivir en su mente lo sucedido.

     Y bueno, recuerdo que esto es lo que yo creo; sería imprudente de mi parte argumentar que es la pura verdad, pero al menos tengo hechos que respaldan lo expresado. Es distinto creer en algo porque así se nos enseñó desde niños, a creer en algo que con el tiempo nos dimos cuenta que de verdad así era. Bueno, en este punto se entra una telaraña de prejuicios cognitivos; y es que si me pongo en esa postura ante todo; es decir, creer en solo lo que puedo comprobar, no se me fuera permitido creer en el planeta Urano, o en la galaxia Vega; porque yo nunca he visto a ese planeta ni a esa galaxia; pero hay otras personas que ya los vieron a través de telescopios y mediante una serie de observaciones y experimentos llevados a cabo, nos informaron que en efecto, esos dos cuerpos celestes sí existen. ¿Nota la diferencia entre creer en una galaxia que nunca ha visto, a creer en una fuerza divina que nadie ha comprobado?.

La isla que nadie conocía

     En las últimas semanas, se ha hablado mucho sobre la isla Conejo, una isla que hasta agosto eran pocas las personas que la conocían en El Salvador, y me atrevería a decir que también en Honduras era igual. Todo inició cuando salió la noticia en los medios de prensa, de que el ejercito hondureño había izado la bandera de su país, en esa isla, como supuestamente lo vienen haciendo igual desde hace muchos años. Automáticamente a la mayoría de salvadoreños, nos hirvió la sangre, y empezamos a sacar sentimientos patrióticos en donde todos a una sola voz de indignación condenábamos a los hondureños y exigíamos que retiraran esa bandera y también los efectivos militares de ese país que están apostados en esa isla.

     El presidente Funes, dice que todo responde a la campaña electoral que se vive en Honduras, ya que el oficialismo busca exaltar sentimientos patrioticos en su país, él sabrá por qué lo dice, no sé si es cierto o no eso. De cualquier forma yo me dí a la tarea de leer los principales medios de comunicación hondureños y el sentimiento en el vecino país, es el que mismo que se vive acá. Los hondureños están indignados por nuestro comportamiento y no saben como tenemos la vergüenza de decir que esa isla es nustra y exigir que se retiren sus tropas de ese lugar. Leyendo comentarios de los lectores, comprobé que los hondureños nos tienen a los salvadoreños como seres primitivos que solo buscamos estar peleando y molestando a los demás, y que buscamos cualquier excusa para meternos en problemas con otros países. Vale la pena decir, que esa misma concepción del hondureño es la que tenemos nosotros los salvadoreños; los consideramos personas violentas que no entienden a palabras.

Esta es la isla del supuesto conflicto.

     Dicho lo anterior, se puede observar que los medios de ambos países, se han dedicado desde hace muchos años a desprestigiar al otro. Este fenómeno mediático, viene desde finales de los años 60, cuando se desató una guerra entre ambas naciones, que fue precedida por una serie de improperios y calumnias desde ambos bandos de la prensa en los dos países. Hoy en día los medios de comunicación no han cambiado y siguen haciendo lo mismo que hicieron en ese entonces. Por aquellos días en 1,969; se dice que todo el país que se encontraba en los albores de un conflicto social, que vino a desembocar 11 años después en una guerra civil, se unió como un solo pueblo y todos apoyaron la guerra y tropas militares y algunas insurgentes que ya las había, fueron a pelear a honduras. Las causas del conflicto eran distintas a la que origina el supuesto conflicto que existe hoy, pero debido a ello, es que hay algo que no deja rondarme por la cabeza en los últimos días, y que estimo yo, que es el meollo del asunto: es un show barato montado por ambos gobiernos.

     El conflicto por la isla conejo, es un show barato montado por los gobiernos de ambos países, que busca como objetivo principal unir a todos los sectores del país. Acá ya se está logrando, el otro día el diputado de derecha Mario Valiente, dijo que él está dispuesto a agarrar su fusil e ir a pelear contra los hondureños, a la voz popular también se le escucha decir lo mismo que al diputado Valiente, los "twitteros" del país también se expresan igual; es decir, independientemente del color político, todos los salvadoreños estamos unidos para irnos a partir la cabeza peleando contra los hondureños, los cuales asumo que no han de estar pensando algo tan diferente como aquí. Pero entonces, alguién me preguntará ¿Y unir a todo un pueblo, lo considerás malo? Pues en realidad, esa pregunta hay que dividirla en dos partes, ya que la respuesta a que si eso es malo, definitivamente no lo es. Un pueblo unido es un pueblo que progresa. La segunda parte de esa pregunta, debería ser ¿Y no importan los medios en que se haga? La respuesta sería un rotundo sí. Si a un pueblo se le planea unir, a base de engaños, mejor que no se haga; porque a la larga solo se tendría una bomba de tiempo que cuando estalle va a terminar jodiendo a todos.

     ¿Usted cree capaz al gobierno de Funes, de querer controlar engañando a 7 millones de salvadoreños? Yo sí. No sería el primer ni el último gobierno que lo haga, me imagino a Funes hablando por teléfono con Porfirio Lobo y proponiendole un plan que acabaría con la falta de unidad en su país, a lo cual él aceptaría y se pondría de acuerdo para que se reunan pronto los ministros de defensa y cancilleres de ambos países, para que fragüen el plan maestro. Actualmente, los opiáceos que habían funcionado con este pueblo,  posiblemente ya no lo vuelvan a hacer. Digamos que uno es el fútbol, el cual se encuentra en una crisis de falta de confianza y depuración, y el otro es la religión, cuando el auge de tantas industrias religiosas ha venido a desequilibrar la fe de muchos, refiriéndome a que todas creen tener la razón y poniendo en tela de juicio lo que creían muchos hasta hace unos años. Pero lo que nunca fallará, es exaltar ese sentimiento patriótico tercermundista, de que nos quieren quitar medio kilómetro de tierra que nadie conoce. Ahí la empresa privada, la iglesia, las universidades, las organizaciones no gubernamentales, entre otras, se unen y demandan al gobierno una pronta salida no necesariamente por la vía diplomática. En otras palabras, la mayoría de salvadoreños apoya una salida bélica para resolver el asunto de la isla. Debería creer por lo que he leído en medios hondureños, que ese pueblo también piensa lo mismo.

     Para ir terminando, le recomiendo que no deje que los medios de comunicación y el gobierno le digan como debe pensar, hágalo de forma independiente y vele por los intereses suyos y de su familia, no vele por los intereses que la televisión y el presidente le digan que debe velar. Y cuando me refiero a un pensamiento independiente, ojo con los medios que dicen ser independientes, recuerde que en la mayoría de casos, eso lo escribe una persona que ya antes ha sido contaminada por los medios. Es más, usted no debería ni siquiera de estar leyendo este blog, y mejor debería de sacar sus propias teorías sobre lo que está ocurriendo con esa isla. Yo esperaría estar equivocado.

Uno más de políticos

     Aún falta mucho para que empieze la campaña electoral, pero como aca todos nos quejamos de que nadie respeta nada, los políticos no son la escepción y no respetan el código electoral y deciden adelantar su campaña desde cuando a ellos les da la regalada gana. Si este país, fuera un país serio y no uno de chiste, entonces las autoridades pertinentes sancionaran a los partidos políticos que hacen eso; es más, yo creo que hasta presos deberían de meter a los candidatos que desde ya andan haciendo proselitismo político. Porque eso quiere decir, que si tienen los recursos para adelantar campañas, tienen el dinero para sostenerlas porque de lo contrario no lo harían, pero a las horas de las horas, todos son renuentes para declarar de dónde les sale el dinero para financiar sus campañas. Que si es el narcotráfico, la compra de voluntades, ALBA, lavado de dinero, etcetera. Nadie se hace cargo de eso.

     Hacen una campaña electorera que lo último que tiene es política. Yo creo que los 3 principales partidos van al colegio de uno de los hijos de un dirigente, sacan a un niño o niña de noveno grado y le piden que les escriba "cosas bonitas e inspiradoras" para convencer a la población. Norman Quijano, escribe en Twitter cosas como: "Están queriendo comprar El Salvador, pero no podrán comprar la conciencia de los que amamos la patria", "Para seguir siendo cuna de hombres libres, El Salvador tuvo que ser tumba de valientes", "Somos herederos del padre Delgado, del libertador de esclavos José Simeón Cañas, de Manuel José Arce",  "Hoy es un día para recordad que la libertad más que una conquista definitiva, es un llamado de atención a la vigilancia". De todo eso nada me dice nada, si a un niño de noveno grado le piden que escriba un ensayo con palabras "patrioticas", ese niño terminará escribiendo algo como los twits de Norman Quijano. No dice nada, no enseña indices, no plantea proyectos, no explica financiamientos de esos proyectos, no muestra la proyección económica que plantea sostener para El Salvador, no habla de las relaciones internacionales que piensa tener. No, el hombre solo escribe cosas de que la patria, la libertad, que el amor, que diosito, que bla, bla, bla. Ese hombre es populista profesional.

     Pero está Sanchez Cerén, ese hombre él solito se contradice en los anuncios. Hay uno donde dice que están listos para empezar a gobernar a partir de 2,014; pero en otro anuncio dice que van en busca de su segundo gobierno en 2,014. Entonces Sanchez Cerén, ¿tu partido está o no está gobernando?, ponéte claro, ¿Fúnes responde al FMLN, o no?, pero no vengás a decir en los anuncios que sí pero no, o que no pero más o menos. En uno de esos anuncios el hombre alaba a Estados Unidos, como nuestro gran aliado comercial, y bueno, sería tonto que no lo hiciera porque el país del norte nos puede hagarrar del "buche" cualquier día y ya nos jodimos. Está bueno que lo hagás Sanchez Cerén, pero cuando les besés el culo, procurá no ensuciarte la boca, porque si mal no recuerdo, hace 4 días se cumplieron 12 años en los que militantes y dirigencia del FMLN, celebraban y quemaban banderas de Estados Unidos, debido al atentado de las torres gemelas. En otro artículo escribiré un poco sobre ese atentado, que a lo mejor fue autoatentado, y a lo mejor las mentes estadounidenses se regocijaban ese día al ver todas las muestras de odio que proneían de países bananeros como el nuestro; tal como ellos lo habían planeado desde un principio.

     "Saca ya tuvo su oportunidad". Ese anuncio es bien gracioso, siempre que lo veo me causa gracia. Y es que bueno, Antonio Saca, quierase o no, se hizo el de rogar para que lo "convencieran" de lanzarse como candidato presidencial. Hace un año escribí sobre él, no me gustó su campaña radial de "Hablemos bien de El Salvador", porque para los pobres no es fácil hacerlo. Saca, supuestamente ha reunido a distintos sectores en el movimiento Unidad, hasta Dagoberto Gutierrez, se rumorea que es del grupo de amisesores de Saca. Este tipo tiene la pinta que es al que le gusta salirse siempre con la suya. La Corte Suprema de Justicia, dijo que no iba más el voto por cara para las siguientes elecciones, pues el hombre al día siguiente hizo publica la bandera de Unidad y que casualidad que la cara de él es la bandera. Eso no es ser vivo, es ser sinvergüenza. Quizá sea el candidato del que tenga menos quejas que poner, pero igual, eso no significa que sea un buen candidato.

     Ya he dicho en otro artículo, que si deberían de premiar a un diputado cada año, este premio debería recaer en alguna ocasión sobre Douglas Áviles; pero hoy me retracto de eso que dije. El cuarto artículo más visitado de mi blog, es este que está aca. Partícularmente me satisface saber que una vez que alguien lo lee, se da cuenta que el fámoso "concurso de himnos nacionales" jamás ha existido y ni existirá. Estaba viendo un video dónde les hacen preguntas a algunos diputados sobre el himno de El Salvador, y el diputado en cuestión dijo que es un himno tan bonito que a él no le extraña que hasta ya haya sido premiado a nivel internacional. Tuve un profundo momento de reflexión en ese momento. El único diputado que creía que hacía las cosas bien, piensa que existió un concurso de himnos. Si alguien de la audiencia lee este artículo, y conoce a Douglas Áviles, hagaselo llegar por favor; es más, no se lo haga llegar solo a él, sino que a todos los que piensan eso. Me da ulcera cuando escucho eso.

     Bueno, pasen una buena semana. Los veo el jueves.