29.3.13

Lo único en que coincido con los conspiracionistas

     Entiendase como "conspiracionista", a aquel individuo que tiene un canal de Youtube, en el que sube videos de él hablando sobre cosas tan rídiculas como: illuminatis, reptiloides, la matrix, desdoblamiento astral, Hercólubus, Apophis, "el secreto", extraterrestres que viven entre nosotros, etcetera. Casi todos los temas que manejan esos tipos me parecen rídiculos, pero confieso que me gusta ver videos así por pura diversión y quizá morbo. De cualquier forma, hay un tema que yo desde que tenía catorce años lo conocí y siempre lo mantuve bien claro, al cabo de los años me sorprendí al ver como esos tipos piensan igual que yo. Sin más preambulo, me estoy refiriendo al "calentamiento global", y que no existe.

     Yo no creo en la existencia del calentamiendo global. Quizá alguién podrá pensar que no creer en ello, no implica que no exista y más bien sólo es un salvaconducto para comportarme como un depredador con la madre naturaleza, pero ese planteamiento está lejos de la realidad. Como ya lo he dicho en artículos anteriores, a mí me importa un  comino lo que le pase a la humanidad; si alguna vez una catástrofe natural nos cae encima o un virus mortal nos afecta, yo sería uno de aquellos que invite a los demás a entregar su vida y a la vez sería de los primeros en entregar la suya, claro, sabiendo que todos nos vamos a morir, si de alguna u otra forma existiera esperanza de supervivencia, mi instinto lógicamente me accionaría a que me aferrara a esa esperanza y en dado ese caso, disfrutaría luego al ver la reducción de la humanidad en la faz de la Tierra. No, no soy un cobarde, soy un tipo que se preocupa por la madre naturaleza, porque este planeta ya estaba antes de los humanos, y seguirá estando después de nosotros, y todos los animales asociales reclamarán su lugar como reyes de el planeta. La misantropía es más que una palabra para mí, es una filosofía.

     Bueno, luego de el chascarrillo anterior, continuo con el tema sobre el cual ya les dije, no creo en el calentamiento global. La industria del calentamiendo global, es una industria que al año mueve millones de dolares alrededor del mundo. Políticos, empresarios, artistas, todos ellos supuestamente movidos bajo la bandera de la filantropía mueven sus intereses y manejan sus impuestos en torno a la figura del calentamiento global. Es cierto que cortar arboles está malo, ya que son ecosistemas de muchos insectos y aves, además porque se ve feo un lugar que no tiene flora, sopla viento caliente ya que no hay sombras ni hojas que refresquen la tierra, pero eso no es ningún sintoma comprobado de calentamiento global; y vale la pena decir "comprobado" porque en internet se puede leer mucha información respecto a que el calentamiendo global no ha sido "comprobado", y así como yo a usted no estoy en la capacidad inteletual para comprobarle con hechos de que no existe, usted támpoco lo está para comprobar con hechos de que sí existe. Por mi parte he leído que hasta satélites de la NASA han descubierto que desde 1,998 la Tierra está enfriandose lentamente. De todos modos, la temperatura de la Tierra, depende de la actividad solar más que de que algunas personas usen o no su carro.

     Recuerdo que una vez leí en un libro de historia, que cuando Cristobal Colón vino a América por primera vez, él y los demás marineros, no podían creer el calor tan fuerte que hacía en estas tierrras, era sofocante como nunca lo habían sentido. Eso que leí me llevó a pensar inmediatamente que él (C.C.) describía un calor similar al que nosotros vivímos en nuestros días; es decir que la Tierra desde hace cientos o miles de años estuvo calentandose, y es normal pensar en ello ya que venimos del fín de una era glaciar, y que por cierto no creo que haya ocurrido esa era porque los dinosaurios dejaron de usar sus carros y quemar petroleo para que se enfriara la Tierra. La era glaciar, algunos dicen que ocurrío por la nube de polvo que dejó el meteorito que extinguió a los dinosaurios, pero independientemente de que haya o no ocurrido por eso, está claro que no duró muchos años esa nube, en cambio la Tierra pasó cubierta por hielo por cientos de miles de años. Lo que me lleva aca, a otra evidencia de que no existe el calentamiento global: la Tierra no ha sufrido una era glacial, la Tierra ha sufrido varias eras glaciales. ¿Qué quiere decir lo anterios?, que la tierra por miles de millones de años ha estado enfriandose y calentandose. Actualmente acaba de terminar el último calentamiento, y acabamos de entrar en el enfriamiento, lo más seguro es que apenas nuestros tataranietos vayan a sentir ese verdadero cambio hacia el frío. Pero y entoncés ¿qué diran sobre el calentamiento global?, algunos individuos pro-calentamiento global, he escuchado que hasta se atreven a decir que de hecho este enfriamiento comprobado que está viviendo la Tierra, es debido al calentamiendo global; es decir, si sentimos calor es por el calentamiento global, si sentimos frío también. No salen de nada.

     Desde 2,006 se viene haciendo a escala global, conciencia sobre el ahorro de energías fósiles mediante las diferentes campañas para apagar todas las luces por una hora. Recuerdo que yo tenía una compañera en bachillerato, que estaba bien comprometida con esa campaña y nos instaba a todos a que apagaramos todas las luces de nuestras casas por una hora; a mí por mi parte me daba risa escucharla cada vez que decía eso, porque yo a mis 16 años tenía bien claro que eso era más falso que un billete de 3 dolares. A mí me encantaría que se usaran energías renovables o yendonos más aún al extremo, materia oscura la cual una vez escuché en un programa de ciencia, que media taza de materia oscura sería capaz de iluminar California por una semana; pero me gustaría no por las razones que a muchos les gustaría, sino por que eso significaría un gran avanze en la capacidad tecnológica de la humanida. Igual como ya lo dije en este artículo, la tala de arboles es horrible porque destruye el habitat de miles de especies de seres vivientes y también porque se vé feo un lugar en donde no hay arboles.

     Así que termino recomendandole que no sea un depredador con la naturaleza y que mantenga limpio y agradable para la vista su habitat, pero que no ande creyendo en ese cuento del calentamiento global. Encienda las luces de su casa, use su carro, hechele carbón a sus hornos, que nada malo nos va a pasar.

27.3.13

El coeficiente intelectual no existe

     En la era de la informática se pueden leer muchas cosas en internet. Hay datos muy interesantes que siempre han estado ahí, pero que por el poco acceso a la información que antes se tenía, muchas vecez ni los sabíamos. En los últimos años, toda esta cantidad de información está a la mano de todo aquel que tenga  una conexión a internet, cito un caso en específico: el coeficiente intelectual y los diferentes test que hay online para calcularlo.  Cualquier persona que quiera saber cual es su coeficiente intelectual solo necesita escribir en google las palabras correctas, y este le dará cientos de enlaces a páginas donde se lo "calcularán" tras una serie de pruebas en un lapso de tiempo determinado.

     Recuerdo como desde hace algunos años, se maneja el dato de que los humanos, solo utilizamos el 10% de nuestro cerebro; lo que nos lleva a pensar que si lograramos utilizar un porcentaje relativamente cercano al 100% seríamos una especie de semidioses terrestres. Afortunadamente para los intereses de la sapiensa, ese dato se va poniendo en su contexto verdadero de una manera paulatina, y es que lo que en realidad pasa es que los humanos usamos el 100% de nuestro cerebro todos los días, el detalle está en que el cerebro está divido en varias zonas que controlan nuestras acciones de una manera independiente con otras zonas, por lo que siempre utilizamos pequeños porcentajes de nuestro cerebro, pero nunca es la misma zona si se hacen diferentes acciones; es decir, si usted va manejando en su carro usará una parte de su cerebro, pero si en ese momento alguién le habla por teléfono, entonces usará otra parte de su cerebro y la que usaba para manejar su carro pasará como un proceso a segundo plano. Vale la pena decir que es por ello que los accidentes de transito son tan comúnes cuando alguien va conduciendo y hablando por teléfono al mismo tiempo, porque el cerebro al igual que una computadora, solo puede manejar un proceso en primer plano a la vez; es decir que el usuario (entiendase usted) conscientemente solo puede hacer una sola cosa a la vez, lo demás que haga no lo hará bien, por su puesto a menos que sea un acto reflejo como respirar o parpadear, esos últimos vienen siendo analogos a los procesos demonios en informática.

     Aclarado lo anterior, que por cierto es importante para explicarle por qué el coeficiente intelectual no existe, me remito a lo siguiente: una persona que es la mejor para hacer algo, puede ser la peor para hacer otra cosa. El coeficiente intelectual no es una magnitud mesurable, eso quiere decir que no tiene unidades y no es ni siquiera una magnitud física. A nadie se le escucha decir: "Yo tengo 120 Einsteins de coeficiente intelectual", - "Pero yo te gano, yo tengo 82 Copérnicos". Yo leo en internet, como a mucha gente le gusta presumir sobre su coeficiente intelectual, presumen sus cantidades de 3 digitos. En internet se lee como niñas y niños obtienen C.I. mayores que los de genios como Einstein, pero esas son puras patrañas. Me pregunto yo, ¿será capaz cualquiera de esas personas que tienen mayor C.I. que Einstein o cualquier otro genio de la ciencia o el arte: postular la próxima teoría de la relatividad, escribir la próxima sinfonía magna de la música clásica, pintar otra capilla sixtina, escribir otro Hamlet?. La respuesta es sencilla: No.

     Si hemos de medir el C.I. de cada individuo, pidamosle una serie de pruebas que incluya escribir una opera, narrarnos un poema, explicarnos fenómenos naturales en base a matemáticas, y que nos plantee una solución viable a la crísis política y social de las naciones. Ir a resolver una serie de acertijos y pruebas de percepción a nadie lo hace un genio, claro, tampoco le hace daño, pero eso no significará nada, al menos no debería de.

     La Universidad de Cambridge, tiene un test lo más parecido a calcular un correcto C.I. ya que no lo hacen de manera general, sino que son pruebas específicas para cada zona cerebral de interes. Las categorías de la prueba son: memoria, razonamiento, concentración y planeamiento. Si usted obtiene una buena puntuación en cada prueba de cada categoría, efectivamente usted es una persona bastante inteligente; si obtiene buena puntuación en algunas y mala en otras pues es una persona exactamente igual a como somos millones alrededor de todo el mundo. Pero si usted cree que en verdad es un genio y no porque obtuvo 150 en una prueba palurda que hizo gratis en internet, sino porque usted en verdad lo sabe; dejeme decirle que usted está a tiempo de sacudir el mundo. Invente algo, una buena música, un nuevo programa informático, implemente el viaje en el tiempo, invente ya el Play Station 5. Yo creo que cualquier persona que haga lo anterior por meritos propios, es y debe ser reconocida como un genio en la historia de la humanidad. Pero una persona que se sacó 170 en un test de C.I. no es más inteligente que nadie que usted conozca, incluyendolo a usted.

     Mozart, Beethoven, Bill Gates, Steve Jobs, Copérnico, Galileo, Picasso, Van Gogh, incluso Hitler y está claro que muchísimos más, fueron personas muy inteligentes que le movieron el tapete de forma buena o mala a todo el mundo. Ellos no necesitaron que alguien les anduviera calculando su C.I., ellos simplemente tuvieron una idea, y la implementaron. Esa capacidad de tener grandes ideas, es la que pocas personas tienen en el mundo, y es lo que en verdad los hace ser genios, no un número de tres cifras que le dan gratis en internet.